机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民三终字第145号

本案的争议焦点：一、原审对交通事故作出的责任划分是否恰当；二、财保冷水江支公司是否尽到说明义务，免责条款是否生效；三、财保冷水江支公司是否应当承担诉讼费。争议焦点一，原审对交通事故作出的责任划分是否恰当。经审理查明，永顺县公安局交通警察大队在2013年3月27日委托湖南明鉴司法鉴定所对本次交通事故车辆速度进行鉴定，鉴定意见为湘g3a897号普通二轮摩托车碰撞前的瞬间速度约为49.37km／h，湘ay0870号大型普通客车碰撞前的瞬间速度约为62.46km／h-68.58km／h，该事故路段为s形弯道，一般坡，道路沿线设有慢行、减速等标识，且路段限速为40km／h，故三车在行驶过程中均存在超速行驶，对于事故发生均产生了一定的作用力。故原审法院依据《道路交通安全法》的规定，姜汉新因无证驾驶、在与对面来车有会车可能的情况下超速行驶，并直接造成事故发生，故其承担70%的主要责任并无不妥；湘ay0870号大型普通客车存在超速行驶，不能在道路行驶中保持安全车速，导致事故将要发生时无法及时采取措施有效避让，故要求其承担15%的过错责任并无不妥；湘g3a897号车超速行驶，且驾驶人员陈果未带安全头盔，

本案的争议焦点：一、原审对交通事故作出的责任划分是否恰当；二、财保冷水江支公司是否尽到说明义务，免责条款是否生效；三、财保冷水江支公司是否应当承担诉讼费。争议焦点一，原审对交通事故作出的责任划分是否恰当。经审理查明，永顺县公安局交通警察大队在2013年3月27日委托湖南明鉴司法鉴定所对本次交通事故车辆速度进行鉴定，鉴定意见为湘g3a897号普通二轮摩托车碰撞前的瞬间速度约为49.37km／h，湘ay0870号大型普通客车碰撞前的瞬间速度约为62.46km／h-68.58km／h，该事故路段为s形弯道，一般坡，道路沿线设有慢行、减速等标识，且路段限速为40km／h，故三车在行驶过程中均存在超速行

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第145号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠。委托代理人陈道顺。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。负责人李成。委托代理人向明。被上诉人（原审原告）陈涛。委托代理人戴业松。被上诉人（原审被告）戴红梅。被上诉人（原审被告）肖明宇。法定代理人戴红梅。两被上诉人共同的……