婚约财产纠纷 （2013）邯市民一终字第158号

原告杨某与被告李某尚未办理结婚登记，其婚姻关系并未成立，按照当地风俗习惯给付的彩礼钱应当返还。原告共给付二被告32880元，被告胡某认可该款项，并认为该款中2880元是待客钱及见面礼，实属赠与行为，其意见符合当地实际情况，同时也在情理之中，故原审法院对其辩解予以采信。因双方并未办理结婚登记，也未共同生活，原告所给二被告款项中的剩余30000元，应认定为婚前彩礼，依法应予返还。被告胡某要求原告应赔偿被告李某名誉损失费及精神损失费的主张，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某、胡某自本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼钱30000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李某、胡某不服，向本院提起上诉，请求法院依法公正判决，驳回杨某的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不妥。1、被上诉人给付的32880元中，有12880元是待客钱及见面礼，一审法院只认定2880元，认定太少；2、因当时马上就要典礼，上诉人把被上诉人给付的剩余款购买了衣服、日用品等，已花销完毕。

原告杨某与被告李某尚未办理结婚登记，其婚姻关系并未成立，按照当地风俗习惯给付的彩礼钱应当返还。原告共给付二被告32880元，被告胡某认可该款项，并认为该款中2880元是待客钱及见面礼，实属赠与行为，其意见符合当地实际情况，同时也在情理之中，故原审法院对其辩解予以采信。因双方并未办理结婚登记，也未共同生活，原告所给二被告款项中的剩余30000元，应认定为婚前彩礼，依法应予返还。被告胡某要求原告应赔偿被告李某名誉损失费及精神损失费的主张，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某、胡某自

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第158号上诉人（原审被告）：李某，农民。上诉人（原审被告）：胡某，农民。被上诉人（原审原告）：杨某，现役军人。委托代理人：曹孟印。上诉人李某、胡某因婚约财产纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年7月，原告杨某、……