劳动争议 （2019）陕01民终6172号

周炳四于1986年12月以工人身份退休，应予确认。其多次反映工资较低问题，有关部门已予答复处理，并无不妥。其民事权利及诉讼期限与起诉时效，已远超出法律规定的时限。其请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告周炳四的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人周炳四不服，向本院提起上诉称，上诉人1951年至1957年一直在湖北省黄冈市湖养殖试验场从事渔业养殖试验工作，1957年以技术人员的身份调入西安市西郊鱼种场，一直是单位的技工，直至1986年12月退休。2007年至2008年期间调整离退休人员生活补贴时，上诉人才发现单位一直是以普工来对待上诉人，上诉人多年来一直找原单位、主管机关、上级机关反映这一问题，但始终没有予以解决。所以一审判决书中提到的“有关部门已予以答复处理，并无不妥”，是没有事实依据的。至于一审判决中提到的“其民事权利及诉讼期限与起诉时效，已远超法律规定的时限”，上诉人也认为是不正确的。被上诉人将上诉人按普工对待，上诉人是在2007年以后才发现的，发现后就持续向原单位和有关机关反映这一问题，只是一直没有解决，

周炳四于1986年12月以工人身份退休，应予确认。其多次反映工资较低问题，有关部门已予答复处理，并无不妥。其民事权利及诉讼期限与起诉时效，已远超出法律规定的时限。其请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告周炳四的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人周炳四不服，向本院提起上诉称，上诉人1951年至1957年一直在湖北省黄冈市湖养殖试验场从事渔业养殖试验工作，1957年以技术人员的身份调入西安市西郊鱼种场，一直是单位的技工，直至1986年12月退休。2007年至2008年期间调整离退休人员生活补贴时，上诉人才发现单位一直是以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6172号上诉人（原审原告）周炳四，男，汉族，1931年6月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市渔政监督管理站，住所地：西安市碑林区文艺路98号。法定代表人：孙定，站长。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。上诉人周炳……