相邻通行纠纷 （2014）一中民一终字第390号

公民的合法通行权应依法予以保护。原、被告双方因土地的使用及通行产生纠纷，对诉争的土地天津市蓟县人民法院作出蓟县桑梓镇西小许庄村民委员会与赵永荣的土地买卖行为无效的判决，被告赵永荣一家并未取得诉争土地的使用权，原告家通往前街的过道自1989年已扩展为1丈3尺3寸。现该判决已经发生法律效力，双方应予遵从。原告主张依照生效判决保护其权益，应予支持。原审法院调解未果，遂判决：被告赵永荣、樊凤霞于本判决生效后十日内清除其在赵永祥家宅院西外墙根起往西1丈3尺3寸过道内的石块、砖及栽种的树木等地上附着物，使原告通往前街1丈3尺3寸的过道恢复通行。案件受理费80元，由被告赵永荣、樊凤霞负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。原审法院判决后，二上诉人不服，以诉争通道并非被上诉人通行的唯一通道，只有在诉争通道为被上诉人唯一通道的情况下，被上诉人的原审诉讼请求才能依法予以支持为由提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人不同意二上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院

公民的合法通行权应依法予以保护。原、被告双方因土地的使用及通行产生纠纷，对诉争的土地天津市蓟县人民法院作出蓟县桑梓镇西小许庄村民委员会与赵永荣的土地买卖行为无效的判决，被告赵永荣一家并未取得诉争土地的使用权，原告家通往前街的过道自1989年已扩展为1丈3尺3寸。现该判决已经发生法律效力，双方应予遵从。原告主张依照生效判决保护其权益，应予支持。原审法院调解未果，遂判决：被告赵永荣、樊凤霞于本判决生效后十日内清除其在赵永祥家宅院西外墙根起往西1丈3尺3寸过道内的石块、砖及栽种的树木等地上附着物，使原告通往前街1丈3尺3寸的过道恢复通行。案件受理费80元，由被告赵永荣、樊凤霞负担，原告已预交，被告在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第390号上诉人（原审被告）赵永荣，北京铁路局天津分局退休职工。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）樊凤霞，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵敏，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。上诉人赵永荣、樊凤霞因相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2……