网络购物合同纠纷 （2021）川01民终9957号

张细晶在林千惠商贸部的淘宝店铺购买抗糖丸并支付货款，林千惠商贸部向张细晶发出货物，双方之间建立了网络购物合同关系。本案的争议焦点为：涉案抗糖丸是否符合食品安全标准，本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品，指各种可供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，案涉抗糖丸中含有樱花成分，樱花虽不在国家卫生行政部门公布的新食品原料和食药同源食品名单中，但该名单之外的可供人食用农产品，不能当然等同于即是违反食品安全法第一百五十条规定的有毒有害不符合应有营养要求的食品，更不能以此断定即是违反食品安全法第一百四十八条规定的不符合食品安全标准的食品。是否符合食品安全标准，根据一般民事举证规则，主张可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证证明责任，即应指明或证明该商品所存在的质量安全风险。本案中，张细晶并未举证证明林千惠商贸部所售产品即为有毒有害有损人体健康的产品，张细晶对此应当自担举证不能的不利后果，

张细晶在林千惠商贸部的淘宝店铺购买抗糖丸并支付货款，林千惠商贸部向张细晶发出货物，双方之间建立了网络购物合同关系。本案的争议焦点为：涉案抗糖丸是否符合食品安全标准，本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品，指各种可供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，案涉抗糖丸中含有樱花成分，樱花虽不在国家卫生行政部门公布的新食品原料和食药同源食品名单中，但该名单之外的可供人食用农产品，不能当然等同于即是

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9957号 上诉人（原审原告）：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 上诉人（原审被告）：成华区林千惠商贸部，经营场所四川省成都市成华区新鸿路76号附7号。 经营者：林千惠，女，1986年12月29日出生，汉族，新加坡公民，ＬＩＮＱＩＡＮＨＵＩ，Ｓ8682562Ｇ。 上诉人张细晶因与被上诉人成华区林千惠商贸部……