民间借贷纠纷 （2020）川01民终16086号

刘军、刘畅向彭林出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。彭林称其在2012年至2015年期间委托其妻子刘小红向刘军、刘畅指定的收款账户转款或以现金方式向刘军、刘畅出借4000000元，刘军、刘畅出具的《借条》系对上述借款的明确，刘军亦出具了《情况说明》予以确认，结合彭林的经济来源、支付能力、刘军和刘畅之间的关系以及彭林提供的录音资料中刘畅对案涉债务并未否定且有一定承认的表达看，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，彭林已经完成其出借给刘军、刘畅4000000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，刘军、刘畅未按约定向彭林返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，刘军、刘畅应归还彭林借款本金4000000元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，彭林主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，故一

刘军、刘畅向彭林出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。彭林称其在2012年至2015年期间委托其妻子刘小红向刘军、刘畅指定的收款账户转款或以现金方式向刘军、刘畅出借4000000元，刘军、刘畅出具的《借条》系对上述借款的明确，刘军亦出具了《情况说明》予以确认，结合彭林的经济来源、支付能力、刘军和刘畅之间的关系以及彭林提供的录音资料中刘畅对案涉债务并未否定且有一定承认的表达看，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，彭林已经完成其出借给刘军、刘畅4000000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，刘军、刘畅未按约定向彭林返还欠款的行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16086号 上诉人（原审被告）：刘畅，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭林，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年11月7日……