债权人撤销权纠纷 （2021）沪01民终1997号

根据相关法律规定，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为，越欣公司是否在对国泰公司负有债务后，实施了以明显不合理低价转让案涉两房屋的行为，从而损害了国泰公司的债权。对此，国泰公司提供了不动产登记簿、不动产登记申请书、公有住房出售合同、住房调配单等证据，上述证据表明，周炜的父亲周某于1992年作为上海XX厂员工，经过单位分配获得上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的租赁权，其又于1995年作为上海B公司员工，经单位分配获得位于上海市XX路XX号XX室房屋的租赁权。后，根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪发[1999]44号文《关于进一步推进本事公有住房出售的若干规定》的有关规定，分别由上海A有限公司、上海市B集团（代理人为上海A公司）作为出售人将案涉两房屋转让给周炜，并办理了相应的不动产产权登记。国泰公司提交的证据均无法证明，越欣公司对上述两套房屋曾享有财产权利，亦无法证明案涉两房屋的转让行为实际由越欣公司实施。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

根据相关法律规定，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为，越欣公司是否在对国泰公司负有债务后，实施了以明显不合理低价转让案涉两房屋的行为，从而损害了国泰公司的债权。对此，国泰公司提供了不动产登记簿、不动产登记申请书、公有住房出售合同、住房调配单等证据，上述证据表明，周炜的父亲周某于1992年作为上海XX厂员工，经过单位分配获得上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的租赁权，其又于1995年作为上海B公司员工，经单位分配获得位于上海市XX路XX号XX室房屋的租赁权。后，根据沪府[1994]19号文《关于出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1997号上诉人（原审原告）：上海国泰创业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇前哨路55号202室A座。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海越欣服饰有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路6596号1幢。法……