建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终6091号

承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务分包合同》虽然系郴州路桥公司与康高岭、张书安的真实意思表示，但康高岭、张书安从郴州路桥公司手中承包本案所涉工程时未取得建筑施工企业资质，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，康高岭、张书安作为实际施工人可以就其已完成的工程量要求郴州路桥公司支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于工程量，郴州路桥公司对康高岭提交的结算证书不予认可，经过庭审调查，郴州路桥公司对康高岭所施工的工程进行结算，并提交工程结算证书，其与康高岭提交的结算证书均对康高岭所施工的C、F、G匝道桥、CKO+400涵洞、收费站人行通道、CKO+494圆管涵、主线1#2#桥、被交路桥进行结算，不同的是结算的价款有少许出入及郴州路桥公司要求扣除的代扣税金、已付款项、丢失物品扣除金额、质量保证金。因康高岭提交的结算证书上均有郴州路桥公司加盖的印章，而郴州路桥公司提交的结算证书系该公司及监理公司制

承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务分包合同》虽然系郴州路桥公司与康高岭、张书安的真实意思表示，但康高岭、张书安从郴州路桥公司手中承包本案所涉工程时未取得建筑施工企业资质，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，康高岭、张书安作为实际施工人可以就其已完成的工程量要求郴州路桥公司支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于工程量，郴州路桥公司对康高岭提交的结算证书不予认可，经过庭审调查，郴州路桥公司对康

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6091号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，总经理。委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康高岭，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：于新，河南点石律……