合伙协议纠纷 （2019）粤17民终1570号

本案为合伙协议纠纷。综合双方的诉辩，本案的争议焦点主要如下：一是容立加工部是否为林永妥、陈芳共同经营；二是《容立合股经营管理暂行规定》、《协议书》是否有效。对于焦点一，首先，林永妥、陈芳于庭审中对林变提供的《容立合股经营管理暂行规定》等证据的真实性没有提出异议，但对其拟证明的容立加工部为林永妥、陈芳共同经营的事实提出异议，主张陈芳虽登记为容立加工部的经营者但没有实际参加经营；但于庭审后又补充书面意见主张为林永妥与他人签订的上述协议没有经过经营者陈芳的认可，应为无效协议。对于林永妥、陈芳前后矛盾的陈述，一审法院认为，对于合伙企业容立加工部，《容立合股经营管理暂行规定》约定“林永妥占股30%”、“本企业实行经理责任制，经理既是企业的最高领导也是最大责任人，由在职股东林永妥负责管理”等有关林永妥为创办者和管理者的内容，而该协议的真实性在庭审中得到林永妥、陈芳的确认，《协议书》也约定了林变、林小琼退伙后由林永妥经营的内容，结合上述两协议及《生产表》、《收款登记表》中均是由林永妥签名确认的情况，足以认定林永妥为经营者。其次，林永妥、陈芳虽于庭审中主张陈芳没有参加经营，但于庭审后又主张为林永妥与他

本案为合伙协议纠纷。综合双方的诉辩，本案的争议焦点主要如下：一是容立加工部是否为林永妥、陈芳共同经营；二是《容立合股经营管理暂行规定》、《协议书》是否有效。对于焦点一，首先，林永妥、陈芳于庭审中对林变提供的《容立合股经营管理暂行规定》等证据的真实性没有提出异议，但对其拟证明的容立加工部为林永妥、陈芳共同经营的事实提出异议，主张陈芳虽登记为容立加工部的经营者但没有实际参加经营；但于庭审后又补充书面意见主张为林永妥与他人签订的上述协议没有经过经营者陈芳的认可，应为无效协议。对于林永妥、陈芳前后矛盾的陈述，一审法院认为，对于合伙企业容立加工部，《容立合股经营管理暂行规定》约定“林永妥占股30%”、“

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1570号上诉人（原审被告）:林永妥，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市******上诉人（原审被告）:陈芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市******委托诉讼代理人：冯曲，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市******被上诉人（原审原告）：林变，女，1965年12月10日生，汉族，住……