诽谤 （2016）苏01刑终592号

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件包括有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人请求追究吕仲明、印俊、任俊诽谤罪的刑事责任，但未能提供证据证明吕仲明、印俊、任俊构成诽谤罪，属于缺乏罪证。故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。诽谤案属于告诉才处理的案件，原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第三项的规定不当，应予纠正；但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　员　　龚　达代理审判员　　周　全二〇一六年十一月二日书　记　员　　杜　惠

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件包括有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人请求追究吕仲明、印俊、任俊诽谤罪的刑事责任，但未能提供证据证明吕仲明、印俊、任俊构成诽谤罪，属于缺乏罪证。故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。诽谤案属于告诉才处理的案件，原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第三项的规定不当，应予纠正；但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终592号上诉人（原审自诉人）：杨秀全，男，1972年11月8日生，汉族。上诉人杨秀全诉吕仲明、印俊、任俊诽谤罪一案，不服鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初第597号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年8月30日，杨秀全以吕仲明、印俊、任俊为被告人向原审法院提起刑事自诉，请求法院追究吕仲明、印俊……