合同纠纷 （2018）鄂01民初388号

本案系三山公司受让原债权人合润公司对债务人上善至高公司享有的债权之后，三山公司作为债权人向债务人上善至高公司主张偿付债务及滞纳金引发的诉讼。综合当事人诉辩意见和质证情况，本院的争议焦点为：上善至高公司应否向三山公司偿还债务23579650元及滞纳金。 本案中2013年8月12日天下置业公司与合润公司签订的《协议书》，主要围绕双方的债权债务进行结算，并确认上善至高公司承担债务的金额及付款的时间等，系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 2016年1月20日三山公司与合润公司签订的《债权转让协议》系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 依据我国《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，结合2013年8月12日《协议书》中有关债务金额及付款时间的约定，以及合润公司庭审陈述的意见进行综合分析，本院酌情认定合润公司向三山公司转让的系《协议书》中享有的债权其中的23579650元，及与此转让债权相关的其他权利一并转让给三山公司，该笔转让债权对

本案系三山公司受让原债权人合润公司对债务人上善至高公司享有的债权之后，三山公司作为债权人向债务人上善至高公司主张偿付债务及滞纳金引发的诉讼。综合当事人诉辩意见和质证情况，本院的争议焦点为：上善至高公司应否向三山公司偿还债务23579650元及滞纳金。 本案中2013年8月12日天下置业公司与合润公司签订的《协议书》，主要围绕双方的债权债务进行结算，并确认上善至高公司承担债务的金额及付款的时间等，系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 2016年1月20日三山公司与合润公司签订的《债权转让协议》系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初388号 原告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣。 委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。 被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝……