合同纠纷 （2021）粤01民3333号

关于《项目合作协议书》的合同主体。经李平年、陈丽与吉淅祥公司及第三人确认，一审法院认定海盛公司受李平年、苏悦的委托与吉淅祥公司签署该《项目合作协议书》，李平年、苏悦是项目最初投资人，海盛公司代李平年、苏悦持有相应股份，李平年、苏悦享有上述《项目合作协议书》中乙方的权利义务。后苏悦将其股份转让给陈丽。故李平年与陈丽作为上述《项目合作协议书》的乙方享有相应权利义务。现李平年、陈丽以其未能参与到合资公司的经营管理、李平年、陈丽合同目的不能实现为由要求解除《项目合作协议书》。一审法院认为，李平年、陈丽需就此举证。而从本案当事人提交的证据来看，首先，委派李平年参与到合资公司董事会已经写入了吉淅祥公司与吉安蓬公司签署的《合资协议书》中，故李平年、陈丽以吉淅祥公司不向其出具出资凭证导致其无法参与公司管理的理由不能成立；其次，李平年在2018年4月25日作为合资公司董事出席了公司首次董事会，在2018年5月-12月期间，数次由李平年或李平年指派的人员签署合资公司《文件/合同审批表》；再次，经张海斌证实，2019年4月11日合资公司作出《关于公司组织架构及人事任命的通知》，聂木清受李平年、陈丽委派被任命

关于《项目合作协议书》的合同主体。经李平年、陈丽与吉淅祥公司及第三人确认，一审法院认定海盛公司受李平年、苏悦的委托与吉淅祥公司签署该《项目合作协议书》，李平年、苏悦是项目最初投资人，海盛公司代李平年、苏悦持有相应股份，李平年、苏悦享有上述《项目合作协议书》中乙方的权利义务。后苏悦将其股份转让给陈丽。故李平年与陈丽作为上述《项目合作协议书》的乙方享有相应权利义务。现李平年、陈丽以其未能参与到合资公司的经营管理、李平年、陈丽合同目的不能实现为由要求解除《项目合作协议书》。一审法院认为，李平年、陈丽需就此举证。而从本案当事人提交的证据来看，首先，委派李平年参与到合资公司董事会已经写入了吉淅祥公司与吉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民3333号上诉人（原审原告、反诉被告）：李平年，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。上诉……