机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00265号

公民的生命健康权应当受到保护。本案中，苏强驾驶的轿车与行人汤清华、裴一凡、裴妍舒相撞，致使汤清华、裴一帆、裴妍舒受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，苏强负此事故的全部责任，汤清华、裴一帆、裴妍舒无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告汤清华、裴一帆、裴妍舒的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费27151.4（其中汤清华19875.6元、裴一帆4534.4元、裴妍舒2741.4元）；2、误工费11550元，从2013年10月4日受伤至评残前一天即2014年5月28日，共231天，每天50元；3、护理费1850元，住院共37天（汤清华20天、裴一帆10天、裴妍舒7天），均需1人护理，每天50元；4、营养费740元，共住院37天，每天20元；5、住院伙食补助费1110元，共住院37天，

公民的生命健康权应当受到保护。本案中，苏强驾驶的轿车与行人汤清华、裴一凡、裴妍舒相撞，致使汤清华、裴一帆、裴妍舒受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，苏强负此事故的全部责任，汤清华、裴一帆、裴妍舒无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告汤清华、裴一帆、裴妍舒的损失应按下列范围和标准计算：1、

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00265号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人王新军，系该公司经理。委托代理人李树伟、罗亍亍，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）汤清华，女。被上诉人（原审原告）裴一帆，男。被上诉人（原审原告）裴妍舒，女。三被上诉人委托代理人高申清，邓州市花洲街道中心……