返还原物纠纷 （2021）冀01民终93号

根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告钱保忠借故扣留原告孟文清的物品拒不归还，已侵犯了孟文清对相关物品所享有的物权，原告要求被告予以返还，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 具体到本案，双方争议的焦点在于被告是否扣留了原告的物品。为证明被告扣留了其物品，原告提交了劳务清包协议书、电话录音、照片、被告书写的账单等证据。（一）关于案涉物品的权属。首先，由劳务清包协议书可以证实原告确实在正定县进行了施工，其陈述在施工期间将相关物品存放于厢同村厂房内具有可信度；且其提交的照片也证实了相关物品存放于厂房内；其次，从

根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告钱保忠借故扣留原告孟文清的物品拒不归还，已侵犯了孟文清对相关物品所享有的物权，原告要求被告予以返还，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终93号 上诉人（原审被告）：钱保忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：范秀祥，男，1955年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟文清，男，1966年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人钱保忠因与被上诉人孟文清返还原物……