劳动争议 （2015）焦民劳终字第00454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康进才虽然原系焦作市第二制药厂职工，但是原告康进才在上海现代制药股份有限公司收购前已经失业；原告康进才以自己曾用被告国药容生公司的养老金账户补缴养老保险金为由，认为其与被告国药容生公司存在劳动关系，并请求支持其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告康进才的全部诉讼请求。诉讼费10元，由原告康进才承担。康进才不服，向本院提起上诉，请求1、撤销武陟县人民法院（2015）武民一劳初字第00005号民事判决；2、改判被上诉人返还康进才为其垫付的企业养老保险金36000元；3、判令被上诉人支付康进才劳动合同关系存续期间的工资损失198000元；4、判令被上诉人按照国家规定给康进才补办职工医疗保险卡。理由为：本案属劳动合同关系争议案。然而，原审法院判决却忽略了《劳动法》和《劳动合同法》的存在，因此，认定事实错误，适用法律错误。本案在原审过程中，其未见到原审被告向法庭提交的第一组证据中的“武陟县人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康进才虽然原系焦作市第二制药厂职工，但是原告康进才在上海现代制药股份有限公司收购前已经失业；原告康进才以自己曾用被告国药容生公司的养老金账户补缴养老保险金为由，认为其与被告国药容生公司存在劳动关系，并请求支持其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告康进才的全部诉讼请求。诉讼费10元，由原告康进才承担。康进才不服，向本院提起上诉，请求1、撤销武陟县人民法院（2015）武民一劳初字第00005号民事判

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00454号上诉人（原审原告）康进才，又名康金财，男，汉族，1954年4月19日出生。被上诉人（原审被告）国药集团容生制药有限公司。住所地：武陟县。法定代表人周越，总经理。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。上诉人康进才与被上诉人国药集团容生制药有限公司（以下简称国药容生公司）劳动争议纠纷一案，康进才于2015年4月2日向武陟……