机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第264号

本案的争议焦点为陈翠兰的损害赔偿费用应按城镇居民计算还是农村居民计算，原审判决认为后续医疗费待发生后再行主张是否正确，陈翠兰的误工时间应当计算多少。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。无论陈翠兰是2008年6月21日到平湖还是2010年6月19日来平湖打工，事故发生前其已经与平湖华城衣歌路服饰有限公司签订了3年的劳动合同，其将经常居住于城镇的事实毋庸置疑，因此，原审以城镇居民计算其残疾赔偿金，并无不当。对于后续医疗费问题，本院认为，原审判决驳回的是陈翠兰提出的尚未发生的后续医疗费，对于后续治疗，只要是必须且合理的，赔偿义务人应当予赔偿，据此，原审判决的理由并无不当。对于误工时间的问题，虽然陈翠兰一审庭审中陈述事故后其工作的公司发给她2个月工资，但同时还陈述工资是推迟一个月发的，二审庭审中陈翠兰陈述这两个月的工资是事故发生前的工资，据此，本案中尚无证据证明陈翠兰在住院期间，其工作的单位仍然

本案的争议焦点为陈翠兰的损害赔偿费用应按城镇居民计算还是农村居民计算，原审判决认为后续医疗费待发生后再行主张是否正确，陈翠兰的误工时间应当计算多少。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。无论陈翠兰是2008年6月21日到平湖还是2010年6月19日来平湖打工，事故发生前其已经与平湖华城衣歌路服饰有限公司签订了3年的劳动合同，其将经常居住于城镇的事实毋庸置疑，因此，原审以城镇居民计算其残疾赔偿金，并

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：卢伟。委托代理人：张平。被上诉人（原审原告）：陈翠兰。委托代理人：徐骏荣。被上诉人（原审被告）：平湖市城市公共交通有限公司。法定代表人：胡海昌。委托代理人：王代啓。原审被告：唐进昌。委托代理人：王代啓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因道路交通事……