不当得利纠纷 （2021）豫01民终7233号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，结合河南省开封市金明区人民法院作出的已生效（2020）豫0211民初1043号民事判决书及本案举证情况，故原告主张被告董春丽立即返还原告丁元锴不当得利217943.56元及资金占用费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁元锴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告丁元锴负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，结合河南省开封市金明区人民法院作出的已生效（2020）豫0211民初1043号民事判决书及本案举证情况，故原告主张被告董春丽立即返还原告丁元锴不当得利217943.56元及资金占用费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7233号上诉人（原审原告）：丁元锴，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：原增晖，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董春丽，女，汉族，1983年10月9日生，住河南省郑州市。上诉人丁元锴因与被上诉人董春丽不当得利纠纷一案,不服河南省郑州市二……