机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第78号

被上诉人谭春谏向原审法院提交了劳动合同、工作证明、工资表等证据，证实其因在本案所涉的交通事故中受伤未能上班且用人单位在伤休时间内未向其支付工资的事实，被上诉人谭春谏伤愈后，新化县公安局交通警察大队委托娄底市蚩尤司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出的娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第89号鉴定意见明确了谭春谏“从受伤之日其伤休时间定为五个月”，该鉴定意见程序合法、结论公正，且上诉人在原审中未提出重新鉴定的申请，故原审法院据此认定被上诉人谭春谏的误工费为15027.92元（上年度国有居民服务和其他服务业标准计算为：36067元÷12个月×5=15027.92元），并无不妥。被上诉人谭春谏受伤后采用何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情决定，对于因此产生的合理医药费用上诉人要求核减于法无据，上诉人虽上诉称被上诉人谭春谏的医疗费中包括有治疗其自身原有疾病的费用，但上诉人对此并未提供证据加以证明，因此对上诉人要求核减非医保用药及因病产生的医疗费用予以剔除问题的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

被上诉人谭春谏向原审法院提交了劳动合同、工作证明、工资表等证据，证实其因在本案所涉的交通事故中受伤未能上班且用人单位在伤休时间内未向其支付工资的事实，被上诉人谭春谏伤愈后，新化县公安局交通警察大队委托娄底市蚩尤司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出的娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第89号鉴定意见明确了谭春谏“从受伤之日其伤休时间定为五个月”，该鉴定意见程序合法、结论公正，且上诉人在原审中未提出重新鉴定的申请，故原审法院据此认定被上诉人谭春谏的误工费为15027.92元（上年度国有居民服务和其他服务业标准计算为：36067元÷12个月×5=15027.92元），并无不妥。被上诉人谭春谏受伤

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第78号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市长青中街一号汇天国际大厦六楼。负责人刘更新，系该公司营销部经理。委托代理人王细中，系涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭春谏，职工。委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘义华，农民。委托代理人肖瑜，农民。上诉人……