劳务合同纠纷 （2019）云04民终917号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永林受雇白勇，为白勇承揽的装修工程做工，双方存在劳务合同关系。该案的结算发生于白勇与李莉离婚诉讼期间，对于所欠劳务费的金额，夏永林提交的证据与所作的陈述不一致，对于同日出具两份《欠条》的原因白勇与夏永林各说不一，也不符合日常结算的交易习惯。因此，结合现有证据及双方陈述，确定白勇欠夏永林的劳务费为16000元。白勇、李莉夫妻关系存续期间，白勇借用他人店名承揽房屋装修工程，为了开装修店，双方共同向元江县农村信用合作联社借款，李莉收取了部分装修款并支付了部分装修材料款和小工工钱，可以证实白勇承揽房屋装修工程是双方共同意愿，并由夫妻共同经营的事实。该笔债务产生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，夏永林要求白勇、李莉支付尚欠劳务费的诉讼请求予以支持，但超出16000元的诉讼请求部分不
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永林受雇白勇，为白勇承揽的装修工程做工，双方存在劳务合同关系。该案的结算发生于白勇与李莉离婚诉讼期间，对于所欠劳务费的金额，夏永林提交的证据与所作的陈述不一致，对于同日出具两份《欠条》的原因白勇与夏永林各说不一，也不符合日常结算的交易习惯。因此，结合现有证据及双方陈述，确定白勇欠夏永林的劳务
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终917号上诉人（原审被告）：李莉，女，1987年9月18日生，哈尼族，住玉溪市元江县，现住玉溪市元江县公安局生活区。被上诉人（原审原告）：夏永林，男，1974年6月23日生，汉族，住玉溪市元江县，现住玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：白勇，男，1990年5月20日生，彝族，住玉溪市元江县。上诉人李莉因与被上诉人夏永林、白勇劳务合同纠……