医疗服务合同纠纷 （2015）桂市民一终字第82号

上诉人韦某某上诉只是笼统地表示对一审判决不服，并未提出具体的事实依据和理由，结合其委托代理人在庭审后提交的书面代理意见，上诉人对一审判决存在的主要异议在于：一、被上诉人桂林市第二人民医院、桂林市职业病防治院已收取上诉人支付的医疗费用，被上诉人应诊断上诉人是否构成职业性耳聋及放射性眼病，而不是一审判决所确定的上诉人再次提出申请后，被上诉人再为上诉人作出其眼病是否与放射性有关的诊断；二、二被上诉人应退还上诉人已经提交的与职业病诊断有关的14份材料原件，一审判决只支持上诉人一项诉请且其中一份还变成了复印件是不妥的。针对上诉人的异议，本院逐项评析如下：一、上诉人韦某某因申请职业性噪声聋诊断鉴定而于2014年7月10日至同月22日在被上诉人桂林市第二人民医院住院检查及治疗。2014年7月28日，上诉人韦某某与被上诉人桂林市第二人民医院自愿签订《说明》一份，其内容为上诉人韦某某要求在其出院后被上诉人桂林市第二人民医院不再对其做职业性耳聋的专家集体会诊诊断。且上诉人韦某某的一审诉请中并无要求二被上诉人再次为其做出职业性耳聋诊断的内容。故，上诉人韦某某的代理人在二审诉讼中要求二被上诉人再次为上诉人做出

上诉人韦某某上诉只是笼统地表示对一审判决不服，并未提出具体的事实依据和理由，结合其委托代理人在庭审后提交的书面代理意见，上诉人对一审判决存在的主要异议在于：一、被上诉人桂林市第二人民医院、桂林市职业病防治院已收取上诉人支付的医疗费用，被上诉人应诊断上诉人是否构成职业性耳聋及放射性眼病，而不是一审判决所确定的上诉人再次提出申请后，被上诉人再为上诉人作出其眼病是否与放射性有关的诊断；二、二被上诉人应退还上诉人已经提交的与职业病诊断有关的14份材料原件，一审判决只支持上诉人一项诉请且其中一份还变成了复印件是不妥的。针对上诉人的异议，本院逐项评析如下：一、上诉人韦某某因申请职业性噪声聋诊断鉴定而于20

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第82号上诉人（一审原告）韦某某，男。委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市第二人民医院。住所地：广西桂林市叠彩区叠彩路。法定代表人颜丽萍，该院院长。被上诉人（一审被告）桂林市职业病防治院。住所地：广西桂林市叠彩区叠彩路。法定代表人颜丽萍，该院院长。上述二被上诉人共同委托代理人黄林勇，桂林市第二……