机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终1715号

根据安吉县公安局交通警察大队二审中出具的补充说明，本院对一审中该大队出具的情况说明予以认定。结合两份情况说明，可以证实张钱强在2013年7月起至2015年10月曾多次要求肇事方章平赔偿，因段金蝉治疗未终结故未能组织双方进行调解。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张钱强的起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条又规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。张钱强于2013年3月30日发生交通事故受伤后，虽然直至2016年4月向一审提起诉讼，但在2013年7月起至2015年10月多次要求公安交警部门组织调解，但因在同起事故中受伤人员段金蝉治疗未终结，交警部门未组织调解。根据上述法律、司法解释的规定，张钱强的诉讼时效因其向交警部门提出调解要求

根据安吉县公安局交通警察大队二审中出具的补充说明，本院对一审中该大队出具的情况说明予以认定。结合两份情况说明，可以证实张钱强在2013年7月起至2015年10月曾多次要求肇事方章平赔偿，因段金蝉治疗未终结故未能组织双方进行调解。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张钱强的起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条又规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1715号上诉人（原审被告）：章平，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钱强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人章平因与被上诉人张钱强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2327号民事判……