建设工程施工合同纠纷 （2014）九中民一终字第132号

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审中，上诉人中盛公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并出庭应诉答辩，原审法院审理该案并无不当。中盛公司将涉案工程发包给不具建筑施工资质的被上诉人于兴良违反法律强制性规定，双方为此签订的工程承包合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，于兴良与中盛公司在终止施工后就工程价款核算、支付方式、材料归属等签订《协议》，其约定的事项属于双方解决争议方法的条款，应认定其效力。根据《协议》约定，于兴良应得工程款合计39万元，扣除已付25万元，尚余14万元。中盛公司主张尚余工程款11万元，但其未能就此提交证据佐证，故对其该项上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费600元，由上诉人江西中盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审中，上诉人中盛公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并出庭应诉答辩，原审法院审理该案并无不当。中盛公司将涉案工程发包给不具建筑施工资质的被上诉人于兴良违反法律强制性规定，双方为此签订的工程承包合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，于兴良与中盛公司在终止施工后就工程价款核算、支付方式、材料归属等签订《协议》，其约定的事项属于双方解决争议方法的条款，应认定其效力。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第132号上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司。法定代表人魏德福，该公司董事长。委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于兴良，男，1972年3月9日出生，汉族。委托代理人黎凌，江西康润律师事务所律师。上诉人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛公司”）因建设工……