行政监察（监察） （2021）川05行终41号

本案中，被告已对原告注册成立公司进行了核准登记并颁发了营业执照，发出的通知是以建议和劝告的方式，并非强制性措施，事后在原告未按期变更时也没有作出具体的行政处罚行为，对原告的合法权益未产生实际影响，原告也没有证据证明该通知给原告造成了实际损失，故本院认为被告作出该通知的行为属行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第三款、第十款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川众兴水资源开发有限责任公司的起诉。 上诉人众兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为被上诉人市场监管局要求众兴公司对公司章程作相应修改、办理变更登记，是行政指导行为不当，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理，支持其诉讼请求。事实及理由：上诉人众兴公司经被上诉人市场监管局核准登记成立，被上诉人市场监管局所发通知不符合程序，不符合时代背景、不合时宜，是官僚作风和强权政治，不符合国家放管服的政

本案中，被告已对原告注册成立公司进行了核准登记并颁发了营业执照，发出的通知是以建议和劝告的方式，并非强制性措施，事后在原告未按期变更时也没有作出具体的行政处罚行为，对原告的合法权益未产生实际影响，原告也没有证据证明该通知给原告造成了实际损失，故本院认为被告作出该通知的行为属行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第三款、第十款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川众兴水资源开发有限责任公司的起诉。 上诉人众兴公司不服，向本院

四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行终41号 上诉人（原审原告）：四川众兴水资源开发有限责任公司。住址：古蔺县箭竹苗族乡富强村三组72号。统一社会代码91510525MA62YW1D5W。 法定代表人：李佩文，执行董事。 被上诉人（原审被告）：古蔺县市场监督管理局。住址：古蔺县彰德街道金兰大道462号，统一社会信用代码11510424MB1765961B。 法定代表人……