林业承包合同纠纷 （2017）川18民终630号

本案的争议焦点为：杨忠贵代理杨开全将其名下的“池塘坪”、“大中岗”共50.21亩的林地流转给和亿农林公司的行为是否合法有效。本案中，2010年紫云二组与和亿农林公司进行林地流转时，杨开全在外务工，杨忠贵作为杨开全的父亲，代其在《林地流转同意书》上签字，同意将其50.21亩林地流转给和亿农林公司。因杨开全在外务工，杨忠贵与杨开全系父子关系，结合《授权书》，且林改前“池塘坪”、“大中岗”登记在杨忠贵名下，紫云村二组有理由相信杨忠贵代杨开全进行林地流转是经杨开全授权而为，符合表见代理的构成要件；加之2011年至2013年林地流转的各项收益由杨开全的父亲、女儿、兄弟领取，可以推定杨开全知晓并同意该林地流转一事，故杨忠贵代理杨开全流转林地的行为应认定为合法有效。综上，杨开全要求确认紫云村二组与四川和亿农林开发有限公司签订的《四川省宝兴县林地流转合同》中涉及杨开全承包的林地（小地名“池塘坪”“大中岗”面积共50.21亩）转让无效并进行林权证变更登记的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回杨开全的全部诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由杨开全

本案的争议焦点为：杨忠贵代理杨开全将其名下的“池塘坪”、“大中岗”共50.21亩的林地流转给和亿农林公司的行为是否合法有效。本案中，2010年紫云二组与和亿农林公司进行林地流转时，杨开全在外务工，杨忠贵作为杨开全的父亲，代其在《林地流转同意书》上签字，同意将其50.21亩林地流转给和亿农林公司。因杨开全在外务工，杨忠贵与杨开全系父子关系，结合《授权书》，且林改前“池塘坪”、“大中岗”登记在杨忠贵名下，紫云村二组有理由相信杨忠贵代杨开全进行林地流转是经杨开全授权而为，符合表见代理的构成要件；加之2011年至2013年林地流转的各项收益由杨开全的父亲、女儿、兄弟领取，可以推定杨开全知晓并同意该林地

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终630号上诉人（原审原告）：杨开全（曾用名杨克全），男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省宝兴县。被上诉人（原审被告）：宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组，住所地：四川省宝兴县。负责人：舒锦峰，系该组组长。上诉人杨开全因与被上诉人宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组（以下简称：紫云村二组）林业承包合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(20……