合同纠纷 （2019）川05民终311号

本案的争议焦点在于：一、原审法院对本案是否具有管辖权，以及原审法院是否存在其他程序违法的情形；二、《结算清单》是否系双方真实意思表示，能否作为本案定案依据。 第一，关于原审法院是否具有管辖权，以及原审法院是否存在程序违法的问题。首先，上诉人刁维康认为，案涉工程所在地在缅甸仰光，应当由缅甸仰光巴罕镇法院审理。经审查，本案系合伙清算引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告刁显章住四川省泸县，原审法院对本案具有管辖权。且刁维康对管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，刁维康为在法定期间内提出并应诉答辩，应视为原审法院具有管辖权。其次，上诉人认为原审法院未展开法庭辩论草草终结庭审，且令当事人在并未参与的宣判笔录上签字，程序违法。经审查，原审法院在2018年12月7日开庭审理过程中，组织双方当事人进行了法庭辩论，并询问双方是否还有新的辩论意见，双方均回答没有以后才结束了法庭辩论。且宣判笔录上未有刁维康的签字。因此，原审法院不存在未组织双方当事人进行辩论，并强迫当事人在未参与的宣判笔录上签字的情形。上诉人

本案的争议焦点在于：一、原审法院对本案是否具有管辖权，以及原审法院是否存在其他程序违法的情形；二、《结算清单》是否系双方真实意思表示，能否作为本案定案依据。 第一，关于原审法院是否具有管辖权，以及原审法院是否存在程序违法的问题。首先，上诉人刁维康认为，案涉工程所在地在缅甸仰光，应当由缅甸仰光巴罕镇法院审理。经审查，本案系合伙清算引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告刁显章住四川省泸县，原审法院对本案具有管辖权。且刁维康对管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，刁维康为在法定期间内提出并应诉答辩，应视

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终311号 上诉人（原审被告）：刁维康，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁显章，男，汉族，生于1968年5月24日，住四川省泸县。 上诉人刁维康因与被上诉人刁显章合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初3403号民事判……