排除妨害纠纷 （2014）邵中民一终字第544号

本案系排除妨碍纠纷。黄运邦依法取得土地使用权后修建厂房，并取得厂房的所有权。黄运邦装修厂房是对其所有权的行使，包括容芳云、容道兴、赵朝红在内的任何人均不得妨碍。容芳云、容道兴、赵朝红非法阻止黄运邦施工，侵害黄运邦的物权，应当赔偿由此造成的损失。容芳云提出的反诉请求和理由均不能成立。（1）相邻权实质上是对相邻方所有权的适度限制和延伸，易言之，对于黄运邦行使相邻权，依照法律规定，容芳云负有适度容忍的义务；（2）黄运邦修建厂房超宽、超高时，容芳云不及时指正，却待其建成后，在超宽、超高不多、对其相邻权影响不大的情况下，主张拆除超宽、超高建筑，意在致使黄运邦遭受更大损失或者迫使黄运邦作出更大让步，属于滥用民事权利，违反法律禁止性规定；（3）黄运邦超出规划建房，规划部门已依法给予相应的行政处罚，不能成为容芳云妨碍施工的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决：（一）被告容芳云、容道兴、赵朝红不得妨碍黄运邦装修厂房；（二）被告容芳云、容道兴、赵朝红共同赔偿原告黄运邦损失4800元，款限判决生效后5日内付清；（三）驳回被告容芳云、容道兴、赵朝红的反诉请求。容芳云

本案系排除妨碍纠纷。黄运邦依法取得土地使用权后修建厂房，并取得厂房的所有权。黄运邦装修厂房是对其所有权的行使，包括容芳云、容道兴、赵朝红在内的任何人均不得妨碍。容芳云、容道兴、赵朝红非法阻止黄运邦施工，侵害黄运邦的物权，应当赔偿由此造成的损失。容芳云提出的反诉请求和理由均不能成立。（1）相邻权实质上是对相邻方所有权的适度限制和延伸，易言之，对于黄运邦行使相邻权，依照法律规定，容芳云负有适度容忍的义务；（2）黄运邦修建厂房超宽、超高时，容芳云不及时指正，却待其建成后，在超宽、超高不多、对其相邻权影响不大的情况下，主张拆除超宽、超高建筑，意在致使黄运邦遭受更大损失或者迫使黄运邦作出更大让步，属于滥

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第544号上诉人（原审被告、反诉原告）容芳云。上诉人（原审被告、反诉原告）容道兴，系容芳云之子。上诉人（原审被告、反诉原告）赵朝红，系容芳云之儿媳。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄运邦。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。上诉人容芳云、容道兴、赵朝红因与被上诉人黄运邦排除妨碍纠纷一案，……