农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁06民终5305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1999年12月30日，原告交给被告莱州市郭家店镇马场村村民委员会预交承包费10000元，事实清楚。2000年1月1日，原告与被告莱州市郭家店镇马场村村民委员会签订了《承包矿山合同书》，亦是事实。被告杨东系莱州市郭家店镇马场村党支部书记，双方均无异议。因此，杨东出具手续让财会人员付款1000元，系其职务行为而非个人行为。据此，原告对被告杨东的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。原告主张并未实际承包被告村委的矿山，被告村委不予认可并提供了《承包矿山合同书》，经质证原告对承包矿山合同真实性无异议，但仍主张该合同并未实际履行。依据庭审原、被告陈述及双方提供的证据，在合同无法继续履行情况下，由被告村委收取原告一部分承包费、退还原告一部分承包费，应当符合当时的实际。原告主张与被告村委协商，被告村委承诺返还原告承包费8000元，被告村委不认可原告的该主张，原告对自己的该主张负有举证责任，但原告并无证据证实自己的该主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1999年12月30日，原告交给被告莱州市郭家店镇马场村村民委员会预交承包费10000元，事实清楚。2000年1月1日，原告与被告莱州市郭家店镇马场村村民委员会签订了《承包矿山合同书》，亦是事实。被告杨东系莱州市郭家店镇马场村党支部书记，双方均无异议。因此，杨东出具手续让财会人员付款1000元，系其职务行为而非个人行为。据此，原告对被告杨东的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。原告主张并未实际承包被告村委的矿山

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5305号上诉人（原审原告）：孙宝安，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市郭家店镇马场村村民委员会，住所地：莱州市郭家店镇马场村。法定代表人：盛建松，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨……