合同纠纷 （2019）豫01民终20218号

兰玉海向朱良杰转账1000万元的事实有银行转账凭证、银行账户交易明细及顾礼红出具的《转账说明》为证，各证据之间可以相互印证，该院予以确认。金泰公司出具的《承诺书》系其真实意思的表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该院予以确认。根据金泰公司出具的《承诺书》，兰玉海转账的1000万元款项系工程保证金，朱良杰只是代为接收，该院认为，金泰公司该行为系对朱良杰收取1000万元保证金的认可，应认定为系金泰公司接收了1000万元。故兰玉海请求金泰公司退还1000万元及利息，该院予以支持。朱良杰系该笔款项的代收人，不承担返还的责任，故兰玉海请求朱良杰承担连带偿还责任，该院不予支持。金泰公司辩称涉案借款是兰玉海与朱良杰之间的个人借款，金泰公司只是承担保证责任。但金泰公司未提供证据，该院不予采信，该院认为，兰玉海在审理中认可该1000万元保证金系工程保证金，而不是向朱良杰的个人借款，加之2014年11月14日兰玉海向朱良杰转款，时隔近2年金泰公司又于2016年2月2日向朱良杰出具《承诺书》，承诺由其还款并支付利息，故金泰公司的辩称，没有道理，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零

兰玉海向朱良杰转账1000万元的事实有银行转账凭证、银行账户交易明细及顾礼红出具的《转账说明》为证，各证据之间可以相互印证，该院予以确认。金泰公司出具的《承诺书》系其真实意思的表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该院予以确认。根据金泰公司出具的《承诺书》，兰玉海转账的1000万元款项系工程保证金，朱良杰只是代为接收，该院认为，金泰公司该行为系对朱良杰收取1000万元保证金的认可，应认定为系金泰公司接收了1000万元。故兰玉海请求金泰公司退还1000万元及利息，该院予以支持。朱良杰系该笔款项的代收人，不承担返还的责任，故兰玉海请求朱良杰承担连带偿还责任，该院不予支持。金泰公司辩称涉案借款是兰玉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20218号上诉人（再审申请人、原审被告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**（天一大厦）****。法定代表人：朱岩辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：兰玉海，男，1971年3月10日……