租赁合同纠纷 （2014）石民二终字第01331号

债务应当清偿。立强租赁站与豪美公司签订的《建筑器材租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。蔡立强据此租赁合同及清算单主张豪美公司应支付租赁费62045.27元事实清楚，证据充分，予以支持。豪美公司主张原、被告双方不存在租赁合同关系，租赁合同没有实际履行之辩，因蔡立强出示的租赁合同上加盖豪美公司公章，结算清单上有时任豪美公司法人的朱爱涛签名，故对豪美公司此主张不予采信。蔡立强要求豪美公司支付违约金18613.5元，是按照《建筑器材租赁合同书》的标准计算的，未超过法律规定范围，予以支持。判决：被告河北豪美装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡立强支付租赁费62045元及违约金18613.5元。本案诉讼费1351元，适用简易程序收取675.5元，由被告河北豪美装饰工程有限公司负担。判后，豪美公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原判认定事实错误。1.诉争双方虽签订了租赁合同，但该合同并未实际履行，结算清单上虽有朱爱涛的签字，但签字时朱爱涛已不是上诉人公司的员工。2、原审判决违约金过高。二、原审程序违法。本案一审为简易程序，主持开庭的法官与调查取证的法官不是同一人，且原

债务应当清偿。立强租赁站与豪美公司签订的《建筑器材租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。蔡立强据此租赁合同及清算单主张豪美公司应支付租赁费62045.27元事实清楚，证据充分，予以支持。豪美公司主张原、被告双方不存在租赁合同关系，租赁合同没有实际履行之辩，因蔡立强出示的租赁合同上加盖豪美公司公章，结算清单上有时任豪美公司法人的朱爱涛签名，故对豪美公司此主张不予采信。蔡立强要求豪美公司支付违约金18613.5元，是按照《建筑器材租赁合同书》的标准计算的，未超过法律规定范围，予以支持。判决：被告河北豪美装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡立强支付租赁费62045元及违约金18

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01331号上诉人（原审被告）河北豪美装饰工程有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号钻石广场*座***室。工商登记地址：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼3L-2号。法定代表人郄东会，该公司总经理。委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡立强，（藁城市立强钢管租赁站业主）。委托代理人张麦生。上诉人……