房屋租赁合同纠纷 （2018）粤0105民初9276号
裁判要旨
原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 合同当事人均应按合同约定履行义务。 上述补充协议约定：《租赁合同》与本补充协议相抵触的内容以本补充协议为准。 被告承租了涉案房屋，理应支付租金。 原告起诉被告拖欠2013年5月22日至2015年6月26日的租金，被告就此没有提出抗辩意见及证据，故对原告主张被告欠租的事实，本院予以采信。 因此，原告要求被告按合同约定租金标准支付欠租期间租金的请求，本院予以支持。 但补充协议中约定：自起租日起贰个月为免租期。 原告确认被告从2013年4月22日起计租，且诉讼中自认被告缴纳过首月租金，故原告要求被告支付从2013年5月22日至2013年7月21日的租金和迟延缴纳该期间租金的违约金，理据不足，本院不予支持。 双方约定，被告应于每月期满前l5日内向原告支付下个月的租金；被告如逾期交纳租金或履约保证金或其他应付款项，自逾期的第10个工作日起，每逾期一天，被告须按应付未付金额的1‰的标准向原告支付违约金,且原告有权单方解除本合同及相关合同文件。 被告
摘要
广东合生泰景房地产有限公司与ＫＩＭＨＡＥＪＩＮ房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9276号原告：广东合生泰景房地产有限公司。 法定代表人：黄治臣，职务总经理。 委托代理人：肖守华、李碧云，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：KIMHAEJIN(金惠珍）。 原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告KIMHAEJIN房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告的……