合同纠纷 （2017）苏02民辖终470号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称与广博公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以广博公司未足额履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。广博公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回广博公司对本案管辖权提出的异议。广博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，其公司与鸿发公司之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案接受货币一方也非鸿发公司。请

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称与广博公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以广博公司未足额履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。广博公司对本案提出的管辖权异议不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终470号上诉人(原审被告)：南京广博装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号02幢1单元1603室。法定代表人：李广文。被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列，该公司董事长。上诉人南京广博装饰工程有限公司（以下简称广博公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公……