企业出资人权益确认纠纷 （2018）川01民终890号

原告诉请确认其不是被告华昌中心的合伙人、进行变更登记，并采用名义合伙人、实际出资人以及显名等词语以示说明。对此，一审法院评述如下：1、按照原告主张，本案义务主体为被告华昌中心，而华昌中心系合伙企业，故本案应适用合伙企业法，但合伙企业法中并未有关于名义合伙人、实际出资人以及显名的规定。2、在高德胜公司为本案当事人的情况下，杜珂以高德胜公司法定代表人名义出具的上述《情况说明》实为当事人陈述，而其作为本案当事人，应诉出庭是其应负的基本义务，其出具《情况说明》的行为实为逃避当事人的义务，相应不能给予肯定性评价，故一审法院对该《情况说明》不予采信。3、“合伙人会议纪要”作为合伙企业资料，其原件应留存于被告华昌中心，而现原告李科持有该“合伙人会议纪要”原件且按照李科陈述其早已离开华昌中心，故该证据来源存疑。另外，该“合伙人会议纪要”载明会议地点为华昌中心会议室；但庭审中，原告确认当时被告华昌中心并没有经营场所，故对该证据真实性亦存疑。在该“合伙人会议纪要”作为证据的真实性、合法性均不能确认的情况下，故一审法院不予采信。4、冯华“显名”意味着其与李科之间的“委托代持”关系终止，故应征得冯华本人的同意

李科、冯华企业出资人权益确认纠纷二审民事判决书 企业出资人权益确认纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终890号上诉人（原审原告）：李科，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯华，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：成都高德盛华昌投资中心（有限合伙），住所地：四川省成都高新区九兴大道*号*幢。执行事务……