合同纠纷 （2017）晋07民终2066号

2016年7月15日第三人李振华与原告寿阳县鑫发建材有限公司签订债权转让合同，应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力；同时第三人李振华转让给原告寿阳县鑫发建材有限公司的债权，涉及第三人李振华与被告邓淑珍双方所签订的《工程施工合同》的履行和债权债务关系的争议，是不确定的债权，不具有可让性；第三人李振华以不确定的债权转让给本案原告寿阳县鑫发建材有限公司，是转让的标的不能，转让标的确认，需另一法律关系调整；本案第三人李振华作为转让人未取得确认债权，故不具备处分债权的能力，所转让的债权不符合民事行为生效条件。因此原告寿阳县鑫发建材有限公司作为主张实现受让债权的主体不适格。原告寿阳县鑫发建材有限公司未在本院规定时间内报告被告白永福的准确送达文书地点、联系方式，未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告寿阳县鑫发建材有限公司的起诉。寿阳县鑫发建材有限公司上诉请求：依法改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审裁定“没有证据证实其债权转让通知过债务人”

2016年7月15日第三人李振华与原告寿阳县鑫发建材有限公司签订债权转让合同，应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力；同时第三人李振华转让给原告寿阳县鑫发建材有限公司的债权，涉及第三人李振华与被告邓淑珍双方所签订的《工程施工合同》的履行和债权债务关系的争议，是不确定的债权，不具有可让性；第三人李振华以不确定的债权转让给本案原告寿阳县鑫发建材有限公司，是转让的标的不能，转让标的确认，需另一法律关系调整；本案第三人李振华作为转让人未取得确认债权，故不具备处分债权的能力，所转让的债权不符合民事行为生效条件。因此原告寿阳县鑫发建材有限公司作为主张实现受让债权的

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2066号上诉人（原审原告）寿阳县鑫发建材有限公司,住所地：寿阳县马首乡马首村。法定代表人：张锁聪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）白永福，男，1953年9月4日生，汉族，住址阳泉市城区。被上诉人（原审被告）邓淑珍，女，1966年1月5日生，汉族，山西省大同市南郊区人，现住寿阳县，无业。被上诉人（原审被告）寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员……