财产损害赔偿纠纷 （2015）晋中中法民终字第54号

上诉人王凤龙作为主张肯定法律事实的一方当事人，依法应当对其主张的被上诉人提供给其的水泥存在质量问题及给其造成的损失情况承担举证责任。但其一审提供的晋中科睿工程检测有限公司出具的检测报告不能证明受检水泥样本与对方向其销售的水泥样本一致，同时刘润虎表示其对检测取样并不知情，故原审对该检测报告与本案的关联性不予认定符合法律规定，并无不当。二审期间，虽上诉人王凤龙提出对其房屋所用水泥质量及房屋损失情况进行司法鉴定，本院也予准许，但因水泥原材料生产日期及使用时间等原因，已不具备对其进行检测鉴定条件，鉴定机构不能作出相应鉴定结论。上诉人王凤龙二审期间虽还提供了照片及出庭的证人证言，但其证明力难以达到民事诉讼高度盖然性标准。综上，对上诉人王凤龙主张的被上诉人出售给上诉人的水泥存在质量问题的法律事实，本院因证据不足，仍不予认定，对其要求被上诉人的赔偿损失的诉求，本院也不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王凤龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明

上诉人王凤龙作为主张肯定法律事实的一方当事人，依法应当对其主张的被上诉人提供给其的水泥存在质量问题及给其造成的损失情况承担举证责任。但其一审提供的晋中科睿工程检测有限公司出具的检测报告不能证明受检水泥样本与对方向其销售的水泥样本一致，同时刘润虎表示其对检测取样并不知情，故原审对该检测报告与本案的关联性不予认定符合法律规定，并无不当。二审期间，虽上诉人王凤龙提出对其房屋所用水泥质量及房屋损失情况进行司法鉴定，本院也予准许，但因水泥原材料生产日期及使用时间等原因，已不具备对其进行检测鉴定条件，鉴定机构不能作出相应鉴定结论。上诉人王凤龙二审期间虽还提供了照片及出庭的证人证言，但其证明力难以达到民事诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第54号上诉人（原审原告）王凤龙，男，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人王素洁，男，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘润虎，男，1955年6月20日出生，汉族。委托代理人陈银衡，女，1957年10月26日出生，汉族，系刘润虎之妻。上诉人王凤龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第3……