劳动争议 （2021）豫05民再68号

任惠玲在庭审中自述2005年8月至2009年5月期间在安钢集团永通球墨铸铁管有限公司的福利澡堂工作，工资、考勤由安钢集团永通球墨铸铁管有限公司进行记录和发放，工作期间没有变更过岗位和工作地点。永胜装卸公司辩称任惠玲与永胜装卸公司不存在任何劳动关系，未在永胜装卸公司上过班。任惠玲还称起诉永胜装卸公司是因为已经穷尽了所有法律途径，起诉永胜装卸公司不是其真实意思。综上，对任惠玲的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回任惠玲的起诉。任惠玲不服一审裁定，向本院提起上诉。二审认为，上诉人任惠玲认为安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初441号民事判决、本院（2016）豫05民终3819号民事判决认定其自2005年8月10日起与被上诉人永胜装卸公司建立劳动合同关系，但劳动合同关系是指个人与用人单位在国家劳动合同法框架内建立的契约关系，而劳动关系则是指用人单位和劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案任惠玲在一审庭审中自述2005年8月至2009年5月期间在安钢集团永通球墨铸铁管有限公司的福利澡堂工作，工资、考勤由

任惠玲在庭审中自述2005年8月至2009年5月期间在安钢集团永通球墨铸铁管有限公司的福利澡堂工作，工资、考勤由安钢集团永通球墨铸铁管有限公司进行记录和发放，工作期间没有变更过岗位和工作地点。永胜装卸公司辩称任惠玲与永胜装卸公司不存在任何劳动关系，未在永胜装卸公司上过班。任惠玲还称起诉永胜装卸公司是因为已经穷尽了所有法律途径，起诉永胜装卸公司不是其真实意思。综上，对任惠玲的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回任惠玲的起诉。任惠玲不服一审裁定，向本院提起上诉。二审认为，上诉人任惠玲认为安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任惠玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任宗省（系任惠玲之父），住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:韩君君,河南国银(安阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县交通永胜装卸有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇阜南路1号。法定代……