餐饮服务合同纠纷 （2018）京03民终2966号
裁判要旨
天禧火锅公司、张新峰虽然未签订书面的餐饮服务合同，但根据天禧火锅公司提交的张新峰签字确认的账单可知张新峰确实享受了天禧火锅公司提供的餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。天禧火锅公司为张新峰提供餐饮服务，张新峰应当依约履行给付餐费的义务。张新峰辩称在对账单上签字的行为应当视为已经付款，且双方达成口头免单协议，但就此未提交任何证据证明，该抗辩亦不符合一般市场交易习惯，法院无法采信，张新峰应当向天禧火锅公司支付其确认的餐费数额。天禧火锅公司提交的账单中有张新峰签字确认的部分，法院予以支持；无张新峰签字确认的部分，天禧火锅公司未能提供其他证据予以佐证，法院无法支持。因天禧火锅公司未提供证据证明与张新峰之间就挂账金额何时支付问题达成一致，故其要求利息没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效一节，天禧火锅公司与张新峰之间的餐饮服务合同关系自2011年3月10日持续至2014年5月23日，且现无证据表明天禧火锅公司有明显怠于主张权利或者放弃权利之行为，故张新峰以天禧火锅公司之起诉已经超过诉讼时效抗辩法院无法采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张
摘要
张新峰与北京天禧九号火锅有限公司餐饮服务合同纠纷二审民事判决书 餐饮服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2966号上诉人（原审被告）：张新峰，男，1964年10月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天禧九号火锅有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼一层部分。法定代表人：王连生，经理。委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通……