（2018）辽10行监1号

辽阳县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，辽阳县公安局根据询问笔录、情况说明等作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。徐克俭申请再审的理由不成立。综上，徐克俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐克俭的再审申请。审 判 长　梁军审 判 员　高明审 判 员　陈　　　　　玲二〇一八年三月三十日法官助理　马　　　　　健书 记 员　于　　明　　明 来源：马 克 数 据 网

行政再审申请人徐克俭因与被申请人辽阳县公安局治安行政处罚行政裁定书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽10行监1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克俭，男，1949年10月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗4-40。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县公安局，地址：辽宁省辽阳县首山镇前进街。法定代表人郑春晓，职务局长。委托代理人周波，辽阳县公安局民警。委托代理人李健，辽阳县公安局民警。再审申请人徐克俭因与被申……