债务转移合同纠纷 （2014）达中民终字第354号

首先，从《协议》第一条中关于“乙方同意在所欠货款中转到宣汉县柏树煤矿叁拾万元”的约定内容来看，“乙方”明确是指本案原告；“所欠货款”明确是指本案被告渠江公司所欠原告的债务；“转到”明确是指“转移到”的意思表示；“宣汉县柏树煤矿”明确是指继受债务的第三方是宣汉县柏树镇煤矿；“叁拾万元”明确是指债务金额。因此，这项约定内容的意思表示应理解为“原告同意在被告渠江公司所欠的债务叁拾万元转移到宣汉县柏树镇煤矿”。由此，原审法院确认这项约定是一项将被告渠江公司所负原告债务300000元转移到第三方宣汉县柏树镇煤矿的债务转移的约定。其次，该债务转移的约定是债权人原告与债务人被告渠江公司签订的，被告渠江公司没有证据证明继受债务的第三方宣汉县柏树镇煤矿同意和认可了该债务转移的约定。同时，在原审法院对宣汉县柏树镇煤矿负责人唐景富进行调查时，虽承认智源公司对“小平硐”井口拥有产权及经营权，但对这笔300000元转移到宣汉县柏树镇煤矿的债务一直未表示同意，也未予追认。其三，被告渠江公司认为这项约定是以股权抵偿债务的约定，显然与该项约定的内容和性质不相符合，原审法院不予支持。其四，被告渠江公司认为就该项与原告的

首先，从《协议》第一条中关于“乙方同意在所欠货款中转到宣汉县柏树煤矿叁拾万元”的约定内容来看，“乙方”明确是指本案原告；“所欠货款”明确是指本案被告渠江公司所欠原告的债务；“转到”明确是指“转移到”的意思表示；“宣汉县柏树煤矿”明确是指继受债务的第三方是宣汉县柏树镇煤矿；“叁拾万元”明确是指债务金额。因此，这项约定内容的意思表示应理解为“原告同意在被告渠江公司所欠的债务叁拾万元转移到宣汉县柏树镇煤矿”。由此，原审法院确认这项约定是一项将被告渠江公司所负原告债务300000元转移到第三方宣汉县柏树镇煤矿的债务转移的约定。其次，该债务转移的约定是债权人原告与债务人被告渠江公司签订的，被告渠江公司没

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第354号上诉人（原审原告）达州市群富商贸有限公司。住所地达州市通川区华泰二小区。法定代表人温仕金，总经理。委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。委托代理人刘茂强，四川金世达律师事务所律师。上诉人（原审被告）达州市渠江铸管有限公司。住所地：达州市通川区复兴镇复兴村。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人（特别授权）余扬锋，四川渝达律……