土地承包经营权纠纷 （2015）漳民终字第881号

上诉人林溪芳与被上诉人隆兴建材公司于2012年8月30日签订的《终止协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。2007年12月31日、2010年12月31日，双方签订的《协议书》虽载明承包地面积为5亩，但之后签订的《终止协议书》已确认上诉人林溪芳实际占用的承包地为9亩。上诉人林溪芳主张该《终止协议书》中载明的“9亩”，系被上诉人隆兴建材公司自行添加，但未能提供证据予以证明，且从该《终止协议书》第二条：“隆兴建材公司每亩补偿林溪芳2000元，共计18000元整在林溪芳土地交还后一次性付清”中，也足以认定上诉人林溪芳实际占用的承包地是9亩。上诉人林溪芳主张其中4亩土地系其向他人承包，但未能提供证据予以证明，故主张其仅占用被上诉人隆兴建材公司的5亩承包地，与事实不符，不予采纳。上诉人林溪芳未按《终止协议书》履行归还讼争土地，已构成违约，被上诉人隆兴建材公司请求其返还讼争土地，于法有据，应予支持。原审诉讼中，被上诉人隆兴建材公司所提供的《林溪芳耕作地平面坐标图》、《杜浔镇防沙场集体土地所有权宗地和林溪芳耕作地现状平面坐

上诉人林溪芳与被上诉人隆兴建材公司于2012年8月30日签订的《终止协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。2007年12月31日、2010年12月31日，双方签订的《协议书》虽载明承包地面积为5亩，但之后签订的《终止协议书》已确认上诉人林溪芳实际占用的承包地为9亩。上诉人林溪芳主张该《终止协议书》中载明的“9亩”，系被上诉人隆兴建材公司自行添加，但未能提供证据予以证明，且从该《终止协议书》第二条：“隆兴建材公司每亩补偿林溪芳2000元，共计18000元整在林溪芳土地交还后一次性付清”中，也足以认定上诉人林溪芳实际占

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第881号上诉人（原审被告、反诉原告）林溪芳，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卢南南，福建中仑律师事务所律师。委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）漳浦县隆兴建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林志慧，经理。委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。上诉人林溪芳因与被上诉人……