劳动争议 （2016）冀02民终692号

李铁军与原告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，原告虽对其为被告出具的加盖有车队公章的李铁军工资证明、工资发放表真实性持异议，但不能在本院指定期限内提供足以反驳的证据，故对以上证据予以认定，上述证据足以认定双方形成事实上劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告唐山市丰南区万丰货运车队与李铁军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。判后，唐山市丰南区万丰货运车队不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。2、出事的面包车并不是给李铁军配备的，此车有专门的司机。3、上诉人没有出具过工资表。被上诉人李仕林、李玉英、李美静、李美莹主要答辩称：1、一审判决事实清楚，有工资表和工资证明可以证实。2、被答辩人的上诉理由没有任何证据支持。被上诉人郑丽荣主要答辩称：与被上诉人李仕林、李玉英、李美静、李美莹的意见一致。被上诉人张茜主要答辩称：与被上诉人李仕林、李玉英、李美静、李美莹的意见一致。经审理查明，二审认定事实与原判认

李铁军与原告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，原告虽对其为被告出具的加盖有车队公章的李铁军工资证明、工资发放表真实性持异议，但不能在本院指定期限内提供足以反驳的证据，故对以上证据予以认定，上述证据足以认定双方形成事实上劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告唐山市丰南区万丰货运车队与李铁军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。判后，唐山市丰南区万丰货运车队不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。2、出事的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终692号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。负责人：赵景富，该车队投资人。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕林。被上诉人（原审被告）：李玉英。被上诉人（原审被告）：李美静。被上诉人（原审被告）：李美莹。法定代理人：龚树青。以上四被上诉人共同委托代理人：张景黎……