居间合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00236号

本案系定金合同纠纷。定金合同是主合同的从合同。首先，魏波与刘向东双方没有订立书面的“主合同”，且双方对口头约定“主合同”内容的陈述亦不一致，但从涉案“收条”及公安机关“询问笔录”的内容看，“主合同”涉及刘向东向魏波转让蒋家河沙场及设备，为了确保交易安全，双方均为此提供了担保。由于没有书面“主合同”，且双方关于口头约定的陈述不一致，刘向东向魏波转让沙场的部分经营权还是全部经营权，转让总价款是多少及沙场有无相关证照手续等情况，从现有证据来看，均无法认定，而经审理可以确认的事实是，一、收条中“由刘向东与魏波合作协调刘某持，如协调不好，退还定金壹拾万元整”的内容与魏波在公安机关“询问笔录”中的陈述基本一致，可以据此认定，刘向东退还定金的前提是“协调不好”；二、涉案蒋家河沙场现由魏波经营，魏波承包经营蒋家河沙场的目的已经实现。“协调不好”的表述虽过于宽泛，但从查明的案情来看，魏波现经营涉案沙场，其经营涉案沙场的合同目的业已实现，因此，在魏波没有提交证据证明刘向东“协调不好”的事实客观存在的情况下，魏波关于刘向东未经其合伙人刘某持同意擅自转让沙场，导致沙场转让无法实现，刘向东应退还定金的主张不能成

本案系定金合同纠纷。定金合同是主合同的从合同。首先，魏波与刘向东双方没有订立书面的“主合同”，且双方对口头约定“主合同”内容的陈述亦不一致，但从涉案“收条”及公安机关“询问笔录”的内容看，“主合同”涉及刘向东向魏波转让蒋家河沙场及设备，为了确保交易安全，双方均为此提供了担保。由于没有书面“主合同”，且双方关于口头约定的陈述不一致，刘向东向魏波转让沙场的部分经营权还是全部经营权，转让总价款是多少及沙场有无相关证照手续等情况，从现有证据来看，均无法认定，而经审理可以确认的事实是，一、收条中“由刘向东与魏波合作协调刘某持，如协调不好，退还定金壹拾万元整”的内容与魏波在公安机关“询问笔录”中的陈述基本

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00236号上诉人（原审原告）魏波。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘向东。上诉人魏波因与被上诉人刘向东居间合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏波及其委托代理人王肖一……