机动车交通事故责任纠纷 (2015)武中民终字第126号

案号
(2015)武中民终字第126号
法院
甘肃省武威市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
甘肃省武威市
裁判日期
2015-04-20

裁判要旨

依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定,被上诉人张佳钰是否系车上人员或车外人员即“第三者”的身份问题是本案首先需要解决的问题。经对事故发生过程的分析,车上人员与车外人员的区分并不能简单的只以身体处于车内还是车外作为标准。乘客的上车是从车外到车内的过程,也就是从车外人员即第三者转化为车上人员的过程,应以乘客身体整体完全登上车辆为该过程结束的标志,只有乘客身体完全位于车辆内才能称为车上人员,若最终目的未实现,则仍处于转化前的状态,即上车过程中受伤仍按处于车下状态处理。本案中,被上诉人张佳钰在上车过程中、身体在尚未完全登上车辆时受伤,其乘车目的并未实现,当然不能认定其已经成为车上人员。且从被上诉人张佳钰伤情看,其在上车过程中受伤的事实清楚,其身体并未完全进入车辆,也就谈不上其属于车上人员的判断。综合以上分析,本院认为,被上诉人张佳钰在本次交通事故中是“第三者”身份,而非上诉人中国人民财产保险股份有限公司武

摘要

依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定,被上诉人张佳钰是否系车上人员或车外人员即“第三者”的身份问题是本案首先需要解决的问题。经对事故发生过程的分析,车上人员与车外人员的区分并不能简单的只以身体处于车内还是车外作为标准。乘客的上车是从车外到车内的过程,也就是从车外人员即第三者转化为车上人员的过程,应以乘客身体整体完全登上车辆为该过程结束的标志,只有乘客身体完全位于车辆内才能称为车上人员,若最终目的未实现,则

正文(节选)

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)武中民终字第126号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。法定代表人刘军,该分公司总经理。委托代理人许玉,该公司员工。委托代理人马永飞,该公司员工。被上诉人(原审原告)张佳钰。法定代理人张成山,系被上诉人张佳钰父亲。被上诉人(原审被告)文国福。(缺席)被上诉人(原审被告)甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司。法定代表人郭必珊……