返还原物纠纷 （2014）巴民一终字第307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人屈修主张诉争的3.6亩土地系其开发的荒地，其享有使用权。经审查，双方诉争的3.6亩土地与上诉人可耕种的相邻土地相比高出将近一米，因该地地势高淌不上水，是不能耕种的土地，至今未形成可耕种的土地，上诉人屈修亦未能提供与哈腾套海农场关于3.6亩诉争土地的土地承包合同。综上，上诉人屈修的主张缺乏相应的证据佐证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈修负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘宏强审　判　员　　李元军代理审判员　　王　霞二〇一四年八月二十五日书　记　员　　柳成瑶 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人屈修主张诉争的3.6亩土地系其开发的荒地，其享有使用权。经审查，双方诉争的3.6亩土地与上诉人可耕种的相邻土地相比高出将近一米，因该地地势高淌不上水，是不能耕种的土地，至今未形成可耕种的土地，上诉人屈修亦未能提供与哈腾套海农场关于3.6亩诉争土地的土地承包合同。综上，上诉人屈修的主张缺乏相应的证据佐证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第307号上诉人（原审原告）屈修，男，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。被上诉人（原审被告）白永孝，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。被上诉人（原审被告）白文元，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。上诉人屈修为与被上诉人白永孝、白文元返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民巡初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受……