土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民终416号

“被告宋东申是与被告宋运申换的承包地，且换地前没有征得原告宋朋申的同意，原告宋朋申也不知道二被告的换地行为，因此宋东申作为被告诉讼主体不适格，应驳回原告宋朋申对宋东申的起诉”，并得出“宋东申作为被告诉讼主体不适格”的结论不正确。宋朋申与南阳村村民委员会签订《新河县土地承包合同书》证明村委会当初分给宋朋申9.8亩耕地，宋朋申与宋运申的协议明确该承包地只是临时给宋运申耕种，宋朋申随时可以要回。国家向宋朋申征收提留农业税等各种款项，后来的农业改革，粮食补贴款一直发放到宋朋申名下，证实宋朋申的土地承包合同一直正常履行，有征收凭条、完税证及粮补存折为证。十几年来合同双方没有任何异议。宋朋申的土地承包合同背面的土地流转情况记录表全部为空白，也可以证明宋朋申的土地根本没有转让给宋运申。宋东申明知宋运申耕种的是宋朋申的承包地，且与宋朋申积怨己深，早己不相往来，仍旧故意隐瞒宋朋申，与宋运申交换耕种，居心叵测。宋东申与宋运申隐瞒宋朋申，没有征得宋朋申的同意擅自交换部分耕地的行为，没有书面合同，没有约定使用期限，没有到村委会备案，不符合相关的法律规定，应当认定无效。2010年初宋朋申提出要回耕地时，宋东申却

“被告宋东申是与被告宋运申换的承包地，且换地前没有征得原告宋朋申的同意，原告宋朋申也不知道二被告的换地行为，因此宋东申作为被告诉讼主体不适格，应驳回原告宋朋申对宋东申的起诉”，并得出“宋东申作为被告诉讼主体不适格”的结论不正确。宋朋申与南阳村村民委员会签订《新河县土地承包合同书》证明村委会当初分给宋朋申9.8亩耕地，宋朋申与宋运申的协议明确该承包地只是临时给宋运申耕种，宋朋申随时可以要回。国家向宋朋申征收提留农业税等各种款项，后来的农业改革，粮食补贴款一直发放到宋朋申名下，证实宋朋申的土地承包合同一直正常履行，有征收凭条、完税证及粮补存折为证。十几年来合同双方没有任何异议。宋朋申的土地承包合同

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终416号上诉人（原审被告）：宋东申，男，1950年11月5日出生，汉族，退休职工，住新河县。委托诉讼代理人：宋伍波（宋东申之子），1985年8月28日出生，汉族，住新河县。被上诉人（原审原告）：宋朋申，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住新河县。委托诉讼代理人：宋圣波（宋朋申之子），1977年5月28日出生，汉族，住新河县。原……