排除妨害纠纷 （2016）苏03民终第857号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。马环庆在马新庆场地西侧盖房，南侧、东侧拉围墙，北侧拉围墙并设置大门，且不给马新庆钥匙，导致马新庆无法进入其场地，马新庆要求马环庆排除妨碍、拆除大门，法院予以支持。马环庆抗辩场地东侧围墙外有一个三米宽的巷口可供原告通行，首先场地东侧被马环庆所拉围墙阻隔，其次巷口内有马环庆及其他案外人种植的树木，不宜通行，故法院对其抗辩不予采信。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告马环庆将其设置在徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村二队场地上的大门拆除。上诉人马欢庆不服上述判决提起上诉称：上诉人围墙东侧有一个三米宽巷口，足够被上诉人通行，不需要拆除上诉人的大门，上诉人愿意配合便于被上诉人砍伐巷口中大树，并且愿意在一侧围墙另开大门，方便被上诉人通行。上诉人已经尽力给被上诉人提供方便。依据上诉人给出的路线，被上诉人完全可以便利通行。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实予以改判或者发回重审。被上诉人马新庆答辩称：一审法院召集双方当事人和代理人一同到现场进行勘验。经勘验，被上诉

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。马环庆在马新庆场地西侧盖房，南侧、东侧拉围墙，北侧拉围墙并设置大门，且不给马新庆钥匙，导致马新庆无法进入其场地，马新庆要求马环庆排除妨碍、拆除大门，法院予以支持。马环庆抗辩场地东侧围墙外有一个三米宽的巷口可供原告通行，首先场地东侧被马环庆所拉围墙阻隔，其次巷口内有马环庆及其他案外人种植的树木，不宜通行，故法院对其抗辩不予采信。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告马环庆将其设置在徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村二队场地上的大门拆除。上诉人马欢庆不服上述判决提起上诉称：上诉人围墙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终第857号上诉人（原审被告）马环庆。委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马新庆。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人马环庆因与被上诉人马新庆排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2248号民事判决向本院提起上诉。本……