建设工程施工合同纠纷 （2020）黔23民终2678号

结合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、杨朝银与韦昌华签订的《施工合同》是否有效；2、涉案房屋的工程量如何确认，杨朝银主张增加工程量的理由能否成立；3、杨朝银主张按合同约定全部完成涉案房屋工程量，应由韦昌华支付尚欠的工程价款及相应利息的理由能否成立；4、韦昌华反诉要求杨朝银赔偿2016年1月起至2017年1月工期延期损失360000元，支付韦昌华的劳务费36000元，同时由杨朝银支付韦昌华超额支出的劳务费用166433.2元（工人工资369420元＋商砼劳务费用99000元）468420元-301986.8元（剩余工程款803965.8元-501979元=301986.8元）的理由能否成立。 就上述争议焦点，分析如下： 一、关于杨朝银与韦昌华签订的《施工合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无

结合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、杨朝银与韦昌华签订的《施工合同》是否有效；2、涉案房屋的工程量如何确认，杨朝银主张增加工程量的理由能否成立；3、杨朝银主张按合同约定全部完成涉案房屋工程量，应由韦昌华支付尚欠的工程价款及相应利息的理由能否成立；4、韦昌华反诉要求杨朝银赔偿2016年1月起至2017年1月工期延期损失360000元，支付韦昌华的劳务费36000元，同时由杨朝银支付韦昌华超额支出的劳务费用166433.2元（工人工资369420元＋商砼劳务费用99000元）468420元-301986.8元（剩余工程款803965.8元-501979元=301986.8元）的理由

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2678号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨朝银，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦昌华，男，1977年4月27日出生，布依族，贵州省册亨县人，教师……