排除妨害纠纷 （2016）皖02民终1016号

小村村民组对该争议老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面享有多少使用权不明，此类塘口权属不明的纠纷应系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。小村村民组对此争议不应直接寻求司法救济，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组的起诉。小村村民组不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。老龙塘水面，为永新、中旺、团结、红旗、小村使用，现团结、红旗村民组已不存在，原村民组的村民已并入永新和中旺村民组。诉争的水面均位于姚沟镇××雁行政村内，小村村民组和永新村民组、中旺村民组村民世代共用水面，用于取水灌溉、运输、养殖等。而长期以来，小村村民组使用水面的权利受到永新和中旺村民组的侵犯和剥夺。永新和中旺村民组一审中答辩称：政府所发的使用权证书，从没有落实过，也不需要实行。二、原审裁定适用法律错误。小村村民组诉请排除妨害，并非对诉争水面进行确权，属于人民法院受理范围，而原审法院却驳回小村村民组的

小村村民组对该争议老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面享有多少使用权不明，此类塘口权属不明的纠纷应系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。小村村民组对此争议不应直接寻求司法救济，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组的起诉。小村村民组不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。老龙塘水面，为永新、中旺、团结、红旗、小村使用，现团结、红旗村民组已不存在，原村民组的村民已并入永新和中旺

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1016号上诉人（原审原告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：肖尚茂，该村民组长。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村永新村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：肖尚根，该村民组长。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村中旺村民小……