机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定唐雪东伤残等级的鉴定结论持有异议，认为唐雪东自身存在的颈椎退行性病变系伤残的主要原因，应对自身疾病与交通事故损伤结果的因果关系进行鉴定。对此，本院认为，唐雪东就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据。同时唐雪东原有颈椎退行性病变等属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，而不能因个人体质状况减轻侵权人应承担的赔偿责任，唐雪东在本次交通事故中承担次要责任，一审法院按照事故责任各自过错认定双方责任比例，并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定唐雪东伤残等级的鉴定结论持有异议，认为唐雪东自身存在的颈椎退行性病变系伤残的主要原因，应对自身疾病与交通事故损伤结果的因果关系进行鉴定。对此，本院认为，唐雪东就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据。同时唐雪东原有颈椎退行性病变等属其个人体质状况，并非侵权责任法意义

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雪东，男，1972年1……