不当得利纠纷 （2016）吉01民终76号

因国永胜系天马旅行社职工，双方所发生的纠纷是企业与职工之间的管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，原审裁定：驳回吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的起诉。宣判后，天马旅行社不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。其主要理由为，被上诉人因个人原因欠第三人长春阳光之旅航空有限公司（以下简称阳光之旅公司）出票款710415.70元，而在另案中，阳光之旅公司起诉上诉人且二审生效判决认定上诉人向阳光之旅公司支付上述款项，故上诉人起诉要求被上诉人返还上诉人的上述损失，属于公民与法人之间因财产关系提起的给付之诉，应属于民事诉讼受案范围。上诉人与被上诉人在本案中的诉讼标的为企业法人与公民之间关于财产返还的给付之诉，属于民事诉讼法第三条的范围。国永胜二审辩称，我不认为我在公司有欠款行为，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院认为，因本院生效判决已认定在与阳光之旅公司的合同纠纷中，国永胜构成表见代理，且国永胜出具的证人证言中亦主张该欠款系其个人行为，并非职务行

因国永胜系天马旅行社职工，双方所发生的纠纷是企业与职工之间的管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，原审裁定：驳回吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的起诉。宣判后，天马旅行社不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。其主要理由为，被上诉人因个人原因欠第三人长春阳光之旅航空有限公司（以下简称阳光之旅公司）出票款710415.70元，而在另案中，阳光之旅公司起诉上诉人且二审生效判决认定上诉人向阳光之旅公司支付上述款项，故上诉人起诉要求被上诉人返还上诉人的上述损失，属于公

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终76号上诉人（原审原告）吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所地长春市新疆街1255号。法定代表人吴鹏飞，该公司总经理。委托代理人傅波，该公司员工。被上诉人（原审被告）国永胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）因与被上诉人国永胜不当得利纠纷……