债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终8055号

杜钧在离婚时放弃个人财产并无偿转让给李芳，有失公平。4、根据合同法第二条的规定，李芳、杜钧之间的离婚协议由婚姻法调整，不受合同法的调整，一审法院以合同法第七十四条规定来调整李芳、杜钧之间的离婚协议，属于适用法律错误。5、如杜钧债务是李芳、杜钧夫妻关系存续期间所欠，杜钧存在恶意逃避债务、转移财产，那么沈巍可以通过诉讼要求李芳共同偿还。沈巍已经就民间借贷纠纷一案起诉李芳，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）判决驳回沈巍对李芳的诉请。6、按照一审法院逻辑，即使涉案房屋系李芳、杜钧夫妻关系存续期间取得，离婚时杜钧应当分割一半，放弃一半应当分割的房产属于转让个人财产，杜钧放弃应当分割的一半房产损害债权人的行为，说明一审法院简单适用合同法规定予以长臂管辖，不顾婚姻法的规定。7、涉案房屋系杜钧父母出资购买，产权登记为杜钧，属于对杜钧的赠与。按照一审法院判决理由，杜钧将父母赠与的财产在离婚时分割为李芳所有，损害了杜钧父母权益和赠与目的，那杜钧父母也有权撤销离婚协议。8、本案杜钧没有到庭，杜钧作为两个公司的法定代表人，沈巍对杜钧的借款，应当是对杜钧公司的借款。（2017）苏0102民初8308号（以

杜钧在离婚时放弃个人财产并无偿转让给李芳，有失公平。4、根据合同法第二条的规定，李芳、杜钧之间的离婚协议由婚姻法调整，不受合同法的调整，一审法院以合同法第七十四条规定来调整李芳、杜钧之间的离婚协议，属于适用法律错误。5、如杜钧债务是李芳、杜钧夫妻关系存续期间所欠，杜钧存在恶意逃避债务、转移财产，那么沈巍可以通过诉讼要求李芳共同偿还。沈巍已经就民间借贷纠纷一案起诉李芳，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）判决驳回沈巍对李芳的诉请。6、按照一审法院逻辑，即使涉案房屋系李芳、杜钧夫妻关系存续期间取得，离婚时杜钧应当分割一半，放弃一半应当分割的房产属于转让个人财产，杜钧放弃应当分割的一半房产损害债

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8055号上诉人（原审被告)：李芳，女，1978年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告):沈巍，男，1980年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……